¿Cómo aplicar teoría matemática sin que te manden a hacer gárgaras?
Me encuentro en la ardua tarea de demostrar que mi teoría no es tan plasta, y todo porque alguien intentaba explicarme como se fraccionaba su ente por un número primo...
A estas alturas, ya no se ni de que estábamos hablando, ¡ah sí!, la cosa iba de versiones...
Con lo fácil que resulta ser uno mismo, sin más complicaciones. ¿Por qué ese empeño en ser complicado?
En el caso de que fraccionarse fuera una postura coherente, lo más lógico sería fraccionarse por la unidad, ya que es la única forma de mantener la integridad, es decir, seguir siendo uno mismo. Todo número dividido por la unidad es el mismo número, si aplicamos esto a la persona, debe resultar lo mismo ¿n0?.
Sin embargo, si se fraccionara infinitamente sólo conseguiría no existir, por aquello de que todo número dividido por infinito es igual a cero.
Mientras, que si se fraccionara por cero, o sea, por nada, sería capaz de conseguir versiones infinitas con las que podría acceder a muchas personas, pero sin ser uno mismo. No se si vais pillando la idea... ¿A que va a resultar que fraccionarse por nada va a ser la opción más guay?... Porque un número dividido por cero es igual a infinito ¿no? Aunque bien pensado fraccionarse por nada... viene a ser algo sí como fraccionarse por algo que no merece la pena . A estas alturas, creo que empiezo a desvariar...
Y yo me pregunto ahora, ¿qué necesidad tenemos de tener varias versiones?, sinceramente, creo que ninguna, lo primordial es ser siempre uno mismo y llegar a los demás siendo quien se es...
En cierto modo, sí que somos fraccionables por un número primo, sería el número uno, el número primo por antonomasia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario